Die Anschläge, die sich in der islamischen Welt gegen Botschaften der USA oder auch Deutschlands verübt wurden, haben verschiedene Ursachen. Das im libyschen Bengasi aber einer der verheerendsten Gewaltakte geschehen konnte, der u.a. mit dem Tod des US-Botschafters endete, ist kein Zufall: Die Zentrifugalkräfte, die in Libyen wirken, werden von der brüchigen Zentralmacht einfach nicht beherrscht, und die verschiedensten Gruppen schaffen sich kleinere und größere, bisweilen überlappende Machtbereiche. Sehr erhellend ist dabei dieser Artikel von Christopher Chivvis im Magazin Foreign Policy, dessen Wortwahl allerdings sehr diplomatisch-vorsichtig ist.
Bereits im Juli war in „Foreign Affairs“ über die Bedrohung Libyens durch die zahlreichen Milizen zu lesen. Früher hätte man wohl „bewaffnete Banden“ gesagt. Über deren Einfluß heißt es zum Beispiel:
At the same time, however, the transitional government has been forced to harness the militias’ power to project its own authority, because the existing police and army are weak and are associated with the old regime. In the transition period, governing officials co-opted and deputized militia commanders to quell tribal fighting in the western Nafusa Mountains and the Saharan towns of Kufra and Sabha. During the elections, they employed other armed groups to provide security; in Benghazi, for example, the ballots were stored and counted at the headquarters of the city’s strongest militia. To a degree, the Libyan Ministry of Defense even subcontracted border control and the defense of the country’s oil installations and fields to small brigades.
The strategy of trying to dismantle the regional militias while simultaneously making use of them as hired guns might be sowing the seeds for the country’s descent into warlordism. It has also given local brigades and their political patrons leverage over the central government. Emboldened by the writ of state authority, brigade commanders have been free to carry out vendettas against rival towns and tribes, particularly those favored by former leader Muammar al-Qaddafi.
Wer den Bericht von Amnesty International über Libyen liest, erfährt an sehr lebendigen Beispielen, daß dort momentan nur das Recht des Stärkeren in reinster Form regiert, daß dort Lager existieren, schwere Folter, Verhaftungen ohne Grund, das Verschwinden mißliebiger Personen usw. usf. Es wäre kein Wunder, wenn sich die Libyer den Salafisten zuwenden, die, ähnlich wie die Taliban in Afghanistan in den Neunziger Jahren, zumindest Ruhe und Sicherheit im Eintausch gegen jedwede Freiheit versprechen.
